СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОСЛЕ ОТМЕНЫ
КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Сельскохозяйственное развитие
России в пореформенный период было не
столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт
зерна из
России увеличился в 3 раза и составил в 1881 г.
202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба
Россия занимала первое место. Цены на
хлеб на мировом рынке держались высокие.
Однако рост урожайности хлебов в
России был невелик. Увеличение валовых
сборов зерна достигалось в основном за
счет
распашки новых земель. Такой путь развития
называется экстенсивным, в отличие от
интенсивного, когда прирост производ-
ства обеспечивается за счет
совершенствования земледелия и подъема
урожайности. Основным поставщиком
экспортного
хлеба оставалось помещичье хозяйство,
хотя постепенно возрастала роль крестьян.
Что изменилось и что не
изменилось в помещичьем хозяйстве. В руках
помещиков находились огромные земельные
площади. На
каждые 100 десятин крестьянских земель в
Центрально-черноземном районе
приходилось 56 десятин помещичьей земли,
а в Центрально-промышленном ≈ 30. В общей
массе помещичьего землевладения велик был
удельный вес латифундий (владений
размером свыше 500 десятин). Крупнейшие
латифундисты (Строгановы, Шереметевы,
Шуваловы и др.) владели сотнями
тысяч десятин в разных губерниях.
После отмены крепостного права помещикам
пришлось перестраивать свое хозяйство на
рыночных началах. Они имели
возможность организовать систему
хозяйства, переходную от барщинной к
капиталистической. Сделанные во время
реформы
╚отрезки╩ заставляли крестьян
арендовать землю у помещика. Но нередко
они не могли предложить ему в качестве
арендной платы
ничего, кроме своего труда. Так возникла
отработочная система хозяйства. С
барщинной она была сходна тем, что
крестьянин
и здесь обрабатывал помещичью землю своим
рабочим скотом и инвентарем. Чтобы сильнее
закабалить крестьян, помещик
прибегал к зимнему найму (договор о найме
заключался зимой, когда у крестьян
заканчивался хлеб и они соглашались на
любые
условия). Подобные формы эксплуатации
получили название полукрепостнических.
Вообще после 1861 г. отношение
помещиков к крестьянам сильно изменилось.
Раньше помещик нередко жалел своих
крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак
все же собственность). Теперь он готов был
выжать из них все соки
и бросить на произвол судьбы. Только
наиболее гуманные и дальновидные помещики,
работавшие в земствах, старались как-
то восполнить нарушенные отношения и
сблизиться с крестьянством на почве общих
интересов местного хозяйства.
Некоторые помещики пытались
вводить капиталистическую систему
хозяйства. Они заводили собственный
рабочий скот
и инвентарь, покупали
сельскохозяйственные машины, нанимали
рабочих. Но эти формы хозяйствования
прививались с трудом. Им непросто было
конкурировать с кабальными формами
эксплуатации, для которых реформа 1861 г.
создала благоприятные условия.
Кроме того, чисто предпринимательское
хозяйство не могло быть доходным на очень
больших площадях. В ту эпоху, до тракторов,
границей рентабельности были обычно 500
десятин. Крупные помещики
предпринимательским способом
обрабатывали лишь
самые лучшие свои угодья, а другие земли
отдавали ╚под отработку╩.
И только в степном Заволжье, на
Северном Кавказе, где помещичье
землевладение было невелико или его
вообще не было,
стало быстро утверждаться
предпринимательское, фермерское
хозяйство. Эти районы становились
житницей России и основными
поставщиками хлеба на экспорт.
В пореформенное 20-летие
обозначились два пути эволюции аграрного
строя России. Центрально-земледельческий
район
вступил на медленный, затяжной путь
перестройки хозяйства с сохранением
крупного помещичьего землевладения. Этот
путь
называется прусским. А в степных районах
Заволжья и Северного Кавказа стал
вырисовываться другой путь, фермерский,
предпри-
нимательский, который историки называют
американским.
Крестьянство в 60≈70-е гг. XIX в. В
дореформенной деревне группы богатых,
средних и бедных крестьян не были
постоянными
по своему составу. На протяжении жизни
одного крестьянина его семья могла
побывать во всех трех группах. После
реформы
1861 г. усилилось наследственное
закрепление крестьянских семей в разных
социальных группах. Зажиточные семьи,
которым теперь не приходилось делиться с
помещиком своим достатком, стали
передавать его по наследству.
С другой стороны, в
пореформенной деревне появились даже и не
бедные, а совсем разорившиеся дворы.
Обычно это происходи-
ло вследствие дурных качеств домохозяев (лени,
пьянства, бесхозяйственности и пр.). Но их
дети, как бы трудолюбивы
и рачительны они ни были, имели уже мало
шансов поправить свое хозяйство.
Расслоение крестьянства стало принимать
необратимый характер. Но между
середняками и беднотой не было четкой
грани. Эти две социальные группы, тесно
взаимосвязанные, составляли основную
массу крестьянского населения.
Крестьянская община.
Хозяйственная и общественная жизнь
российского крестьянина протекала в
рамках общины, которая
существовала на Руси испокон веков. По
реформе 1861 г. она получила статус
сельского общества.
Крестьянская община,
поземельная соседская организация мелких
непосредственных производителей,
являлась экономиче-
ским объединением и низшей
административной единицей. Экономическую
сторону общины составляли мероприятия по
распределению и эксплуатации земельного
надела (переделы полей и лугов,
использование пастбищ и лесов). Как
административная единица, община по
закону должна была исполнять фискальные (налоговые)
и полицейские обязанности.
Основными органами общинного
управления были сельский сход и сельский
староста. Последний должен был исполнять
решения схода и распоряжения волостного
старшины и мирового посредника. Согласно
закону, на сельский сход должны были
являться только домохозяева (главы
семейств). В губерниях черноземной полосы
это правило строго соблюдалось. В нечерно-
земных же губерниях домохозяева нередко
оказывались ╚в отходе╩ (на
заработках). На сход приходили их жены. ╚В
иной бабе больше толку, чем в мужике╩,≈
говорили здешние крестьяне. Иногда
родители посылали на сход своих сыновей
15≈17 лет≈в таком возрасте
крестьянский юноша был уже настоящим
работником. Крестьянские общества иногда
принимали решения, чтобы не
допускать на сход ╚малолеток╩ ≈
они ╚волнуют сход╩. И все же женщины и
молодежь прочно заняли место на сельских
сходах
в нечерноземных губерниях. В черноземных
же порядки были более патриархальными.
Община строилась на сочетании
коллективного землепользовaния и
отдельного ведения хозяйства каждым
семейством. Землей
в общине крестьяне владели чересполосно.
Каждому двору нарезались полосы и хороших,
и плохих земель, и ближних,
и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея
полосы в разных местах, крестьянин
ежегодно получал средний урожай: в
засушливый год выручали полосы в низких
местах, в дождливый ≈ на взгорках.
Основным условием поддержания
хозяйства и воспроизводства жизни в
общине был труд пахаря. Наличие здоровых и
сильных
работников, мужчин-пахарей считалось
залогом ее благополучия. Поэтому во многих
общинах земля распределялась по числу
мужчин. Если в семье умирал мужчина,
общество отнимало его надел. Если рождался
мальчик, он получал надел. Такие ╚скидки-
накидки╩ происходили постоянно и
назывались частными переделами. Но число
родившихся обычно превышало число умерших.
Возникшее несоответствие можно было
устранить, если разбить общинные земли на
новое число душ с уменьшенным наделом. Это
называлось общим (или коренным) переделом.
Он повторялся в среднем один раз в 12 лет. Но
некоторые общины не производили
переделов ≈ ни общих, ни частных. В таких
общинах распределение земли было очень
неравномерным.
Впрочем, в первое пореформенное
20-летие в губерниях черноземной полосы
переделы стали редким явлением. Как ни
высоки были здесь выкупные платежи, надел
все же кормил крестьянскую семью, и
крестьяне очень им дорожили. Долговре-
менное отсутствие переделов приводило к
появлению зачатков наследственного права
на землю. ╚Духовное завещание уважается
обществом еще сильнее благодаря, может
быть, тем проклятиям, которые обещает
завещатель нарушителям его воли╩,≈
сообщали
земские статистики.
В некоторых уездах Курской и
Тамбовской губерний началась продажа
наделов, иногда даже посторонним общине
лицам.
Общество смотрело на приобретенные наделы
как на неотъемлемую собственность новых
хозяев. Земля постепенно
сосредоточивалась в руках зажиточных
семей, а в крестьянском сознании
начинало укореняться понятие о частной
собственности на землю.
Это говорит о том, что первое
пореформенное 20-летие было сравнительно
благоприятным периодом в жизни крестьян
черно-
земных губерний. Ведь земельные переделы
производились не от хорошей жизни. Если не
было переделов, значит, можно было жить и
без них.
По-иному в те годы обстояли дела
в нечерноземных губерниях. Здесь
крестьянский надел был обложен сверх его
доходности.
Только с помощью посторонних заработков
крестьянин справлялся с выкупными
платежами. Те, кто не мог идти на заработки
(малые дети, инвалиды, старики), надела не
имели. Земля здесь
распределялась по работникам-мужчинам
(╚рабочим душам╩). Крестьянин, может
быть, и совсем отказался бы от надела, но по
закону он не мог оставить навсегда деревню,
к которой был приписан. Тем не менее
крестьянин старался ╚спихнуть╩ с
себя
надел при всяком удобном случае. Переделы
земли в нечерноземных губерниях были
частым явлением. Занятый на работе
в городе, крестьянин не всегда успевал
обработать весь свой надел.
Все больше становилось
заброшенных земель, за которые тем не
менее взыскивались выкупные платежи и
прочие налоги. 60≈70-е гг. были тяжелым
периодом в жизни деревни нечерноземного
центра. Хотя тесное общение с городом
быстро развивало у здешних крестьян
предпринимательские навыки.
Так по-разному откликнулась
реформа 1861 г. в разных российских землях. В
общем же, несмотря на тяжесть выкупных
платежей и полукрепостническую
эксплуатацию со стороны помещиков, эта
реформа значительно ускорила переход
крестьян
от натурально-потребительского хозяйства
к товарно-рыночному.